민간기록문화
통합검색플랫폼

기관별 검색

검색 범위 지정 후 검색어를 넣지 않고 검색버튼을 클릭하면 분류 내 전체 자료를 볼 수 있습니다

전체 으로 검색된 결과 84193건입니다.

정렬갯수
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答鄭文卿 承諭師稿云云。欲對甚長。不必煩瀆。而事實則島中仍刊。必如葬時無認說矣。乃被吳成嶺刻代認之誤。至於總默之誑認販之告。以敗湖之守廬不認遵敎各稿之主義矣。夫淸道之合稿。爲出認而混亂者也。苟可以不認。則何必毁手本弃遺書。以犯欺骨無知之嚴戒乎。況吳復謂受師認敎。筆筆證明。是欲自免厥罪。諉師壓人之術。然先師不籍不譜。入海自靖。豈以文稿有僞號督認之意乎。自有認敎說後。不能辨誣。而猶唱保合者。不幾於忘師之恥乎。金進士容承。有辨誣文。而辭長未錄呈。殊可歎也。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答盧君集【義圭】 承書奘引甚渥。其曰誠正闢衛。繼作師門。又引顔曾竭力守約之事而諄諄焉。是欲享尫以壯者之食而强之負重也。安得免僵跌失容乎。誠不知何以爲對。夫堯桀一理。舜跖同源。其所以相去遠者。以其有才質用力之不同爾。苟變其質而有興起焉。則人皆可以爲堯舜矣。然非三遷其居。則吾恐孟氏之終爲埋鬻而已矣。非括羽簇礪之喩。則吾恐由也之好長劒而已矣。安有居仁由義之大有功於斯道也哉。然則人之不可以無敎明矣。此吾輩不可以不益期待者也。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答張明淑【斗健○庚戌】 疇昔再覯。旣足慰平生。此日一柬。復庶幾只尺。蓋念長程複關。帶眘間關。雖欲解憂。不可得矣。而今以後。大釋積鬱。一書千金。政准此也。但奘借越秤。騂赧罔涯。以賢之明。胡爲乎此。環顧疆內無如某之德尊學純之喩。豈昏陋之萬一敢承。惟以切實。惠加鞭策。望之之極。幸之甚也。僕灰神鎖明。不問山外事。但以不服日酋服爲時輩眼釘口鏑。齊躅之禍行。將不免矣。蓋以七尺。任他已久。只將朝夕。引頸竢命而已。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答金時鳴【景鍾○乙丑】 來書縷縷。義理亭當。此可見見識之高。蘊抱之正也。但同門分裂。爲師不幸。及不討則實誣。討之則觸怒云云。此當斟量分數。而折之以大義者也。認敎旣關大誣。則師震不得兩立也。明矣。蓋手編不毁。則認印莫行矣。時義可諱。則春秋難講矣。敎認果的。則遺書何有哉。一認而又再之。網打而又射利。利義旣判。是非兩分。則有如薰蕕冰炭之不可同器。豈復含含糊糊。謀與同事哉。凡立門者。苟欲辨師。不可不伐震。震不伐。則師義。何以明乎。允玉游學事。敢不樂應以副敎也。但此凍寒之極。海陸跋涉爲難。春以爲期。以盡起予之樂。恐好恐好。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答李喜炅【乙亥】 承喩同門之爭云云。鄙亦非謂吳背師家也。亦非謂吳不爲師事也。特謂吳誣師義也。渠答徐柄甲書。擧朴察訪田思誠語。而以師敎認。謂是千古面訣。若眞敎認。則大節墮地。何足爲師乎。在吳道禮。不得不以此書謂誤而自謝也。彼終不肯。則何可苟合乎。今高明所憂者。天下大勢也。吾之所執者。師門大義也。義有所害。則勢有所不顧者矣。吾豈好爲操戈攻距者耶。噫。吳之所誣。關係非常。百世公議。甚是可畏。吾之欲辨。亦不得已也。非如二袁沈金之無端爭鬪。而特高明不知其不可苟合。何須覼縷也。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答金柔【仲强○壬戌】 解携悁鬱。承書爽浣。但所謂秉大義立鴻筆。使吾道燦然後世云云。如我昏陋。奚敢承當。讀之。不覺騂發于顔。累累揭諭。可見道憂公憤之激發人十丈。且欲使區區辨斥嚴明。必扶傳統於幾墜之地。其意非不篤切深苦。但念欲絶外患者。先備壃場。欲勝强敵者。先精器械。苟不固我城池修爾戈矛。徒然賈勇奮衝。欲以所向無敵。則東寇纔逐。西戎又生。外侮未袪。內釁輒闖。將不勝其奔走疲敝矣。今新潮方險。時禍固慘。吾輩急務。則惟在先明吾德。自立實地。防意之密。如對嚴陣。克己之猛。若遇强敵。先立乎必勝之地。然後中原之戎虜。可逐。不世之大功。可成矣。如何如何。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

族祖錦庵公行狀 公諱昌煥字成文錦庵號也世居羅州自勝國上將軍諱富奕世簪纓勳閥若止齋公諱昶松島公諱海崙名動儒林功存世敎爲南服之望於公十世七世也考諱弘采妣光山金氏相大女純祖丙戌生公天姿溫和才性明敏專心力學造詣深邃少業功令文藝富贍屢入場屋見屈時人歎之晩退林樊絶意進取潛心性理書以講明斯道爲務遠近從學者甚多所謂鄕先生沒而祀於社者其非公乎噫以公才德文章旣不見需於當時名亦堙沒於後世可勝歎哉幸有遺文若干公之次胤衡集氏收拾爲沐梨之計帶謙山李公炳壽所撰狀文示余責一言顧余淺薄豈敢疊狀固辭不獲故謹構只此烏能揄揚其萬一也哉

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

從叔默齋公行狀 公諱洪集字正範號曰默齋稟賦聰敏儀像灑落孝友根天才藝超人擩染庭訓克述家風溫潤之德積中發外最潛心於經傳遠近摳衣趨門執經問難左右酬應辨釋甚明其學以切近爲主嘗曰學者宜先致力於人事然後可以向上做去終日端坐身不偏倚言不鄙俚平生足不踏市街兄弟友愛尤篤有無共之和樂怡怡閨門之內雍睦如春和氣像也每當祭日必前期齊沐灑掃室堂祭需等物必淨潔誠禮畢備鄕隣多效則焉生于丁巳卒于丙辰享年六十葬老安面牛膝嶝艮原後移窆于本面川邊先塋下負庚原配靑松沈氏德讓女擧一男二女男炳倫女長適士人林炳文嗚呼毅也嘗受學不勝景慕玆敢撮平日見聞大槩以俟後賢之採擇焉

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

次瀛洲精舍壁上韻 蒼巖精舍鎭瀛東。絃誦洋洋繼雅風。秋月傳心當室白。春英和雨滿庭紅。久歎流俗論邪曲。欲闡吾家道正中。居此須思營建意。明誠實下百千工。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

其二 魯東遺編在我東。瀛洲不墜古來風。從知名廐生騏騄。誰道良弓捨鵠紅。要放蛇龍驅海外。更看日月揭天中。主人能繼燕山義。應使寧馨踐實工。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

上艮齋先生【甲寅】 下敎箕聖朝周事。曾讀書罔僕之言。而大疑其受封矣。今蒙提辨。極覺淸爽。但西歸之不拜。雖不知箕聖。而亦千古分外高節也。蓋以淸陰之大義。尙未免拜相於仁廟朝。受其職牒。而西歸則以敎旨虜年號之故。終身不應召命。亦可謂東方伯夷也。行狀之下。別立一條辨。而本錄則仍存於該集。恐未知如何。黃輓旣明其訛傳。則恐更無冒稱之慮矣。拜揖之節。前陳妄率。辭不達意。然竊謂先生一身。道義宗主。今日服行。實關繼前而開後也。苟有豪分之疑。豈不思仰問乎。且屠儀顧錄又後於考亭數百年。今所可據者。豈舍大全語類而佗求也。今因忙劇。語無倫脊。擬後更稟於間席之下。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

示同業諸君 天寒地僻世音疎。靜裏存心樂自如。院竹蕭凉吟嘯處。枕泉淙淨夢醒初。炭塗不禁蒼生淚。蔬糲何妨白屋居。勞君相守工無就。臨別怊然更愧余。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

奉懷桂山諸子 夙昔營謀幸得伸。秋風問道桂山濱。此地乃淹天下士。先生只擬卷中人。臨席益欽天理爛。還山再見月光新。欲遂攀捿毛羽落。豈關懷土事因循。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

上艮齋先生 心理之說。誠儒門一大瘼也。喚心作理則置性何地。謂神太極則道將有爲矣。然則性與心相混。道與器何別。夫尊性尊心。本心本天。乃孔釋之所以異也。朱陸之所由分也。彼蔡氏一脉。原其設心。何嘗不欲明道。然主意一錯。便自橫決。指氣認理。引心作性。其流之蔽。遂使天下後世。尙氣蔑義。以至今日而極矣。聖學不明。其害如此。見今衆生不天。蹄跡盈地。加以孤孑儒術。又各分裂。外慕孔朱。內宗釋達者。雙手排正。同室操戈。其禍蔓延。罔有底止。有識憂嘆。庸有極乎。伏願先生加護至重之體。力扶至微之道。救人心於已陷。明聖學於旣晦。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答李元泳【○甲子】 示喩始不安棄而終不免。內欲密察而外則疎與夫道心方萌而塵念興等諸般病痛。皆由乎志不立一句矣。志苟立。則百度皆貞。爲聖爲賢。亦吾度內。固不患乎誦讀悠汎。眞念間斷矣。願從已覺已察者。而更進確固。益加勉審。而成立乎宇宙不可無底人格。至望至望。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

與金炯鐸 鄙自癸亥秋與吳相絶之前。已有鄙家文字割送之累書。尙不應副。今又再認冒印云。諸公目無先師遺書。則心豈更有鄙言乎。但春間開板會席。所謂都有司吳震泳大言崔某是我血讎。讎人文字。必欲勒印。作販賣利物。此何體貌。此何廉隅。大抵私稿之汲汲傳布。原非師意。則凡係吾家文字者。一一割擲。毋致紛紛擾擾。幸甚。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答李文範【甲子三月】 二十九日來書。辭甚長。病未能一一奉對。而其曰。誣師有認敎。則罪可攻斥。一攻斥可矣。何必絶交。然後快哉。云云。執事且道誣師是何等罪惡。認敎是何等關係乎。若曰彼不誣師。則累有認敎自證書。不可諱矣。旣曰有之。而只一攻斥。則非爲伸師也。乃只塞責也。雖不服罪。而仍不絶交。則非爲明義也。乃容師誣也。塞責容誣。乃是黨彼也。所謂一攻斥者。亦豈出於誠心直道哉。病譫及此。恕究敢望乎。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答鄭云亮【滿鎭○癸酉】 俯詢妻喪練祥服色云云。所引兩說。謂皆得蒙先師頷可者。鄙意恐皆難準也。蓋練日著練衰裳。祥日脫練衰裳。著白笠白袍白帶。禫時改著舊漆笠矣。老州曰。期喪禫服。未見的證。妻禫黲布笠帶。非可論。而當於大祥。以白袍帶易服。則禫服易以靑袍黑帶。恐爲微有節拍云云。參量如何。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答李文範【甲子正月】 辱書縷縷。因敎奉質。得不爲罪乎。原夫湖刊。大義有三。來敎所謂用前後稿遵師遺命及守廬不認是已。至若碑說。本不足爲重題。而特嶺做以嗃矢者也。蓋旣成定本。無添一篇。壬子前稿斷訓也。遽欲傳世。以自取辱。庚申後稿遺戒也。前後各稿。亦平素雅言也。乃爲出認。爛用手勢。塗拔混合。豈非苟且甚者乎。鄙聞合稿說。專往力沮。遇靜齋於淸道。再三擧論。靜齋之答模糊。吾亦竟不達意。此誠違師合彼之大錯也。諸公之爲保合許合稿。亦皆不可也。苟遺命手本之不當逆不可毁。則練時姑舍。雖到今日。不改爲是。改之爲非。旣往當局之迷。彼此胥失。何必追咎不已乎。刊議之起。頭戴靈位。實非守廬云云。華島絶地。不可設役。吳之自始初揚言也。玄洞甚合。四達均平。鄭之據世論發端也。比嶺於圖存宗社之小朝廷。吳之聯書也。漲天守廬。亦吳嘲也。然修屋開會。湖固主華。而所以止玄者。因嶺投書主哀不聽故也。主旣拒以逃出不見。則雖士順有言。何敢冒設乎。但吳則譏墓齋以潮落。執事則謂。靈位非守廬。皆信不及者也。輪稿云云。壬戌冬。自嶺使魚在源圖認不得。復使金玉鎭乞認淸署。不售反戾。終使宋秉徽輪稿誑黙。豈執事尙未之知乎。非因洪李書後。始覺輪稿也。移湖之决。實因不認。則豈非根柢實相乎。碑則壬冬在嶺時。吾固言。此付公議。吳曰。吾儕外。有何公議者乎。我曰。千五百人。一體公共。是爲公議也。蓋欲不自主張故也。昨夏靜危之回嶺也。亦道碑推合席練時。吳之發端也。吾謂。此何大關。而今日必言乎。吳曰。然則推後無妨。及粉齋請會也。吳則改路詬去。成則强來推吳。繼發碑及木鑄板刻。故吾謂。碑當後論。彼亦不復答而去。當時騰騰氣色。雖使碑及木刻盡許。斷無一點合同希望矣。執事乃曰。懇請不諾。不合只碑。此果實狀乎。著題乎。况曰嶺湖分裂。碑其源委。又言湖之角立。碑實爲助。至爲此事一合。他事皆合。設使湖刊。專我獨辦。亦難恁地偪側立言也。若然則諸公之初會玄巖。再會繼島。三會玄洞。四會設刊者。非專爲師。而料理一家碑事乎。此本嶺之誣蔑湖貳裂湖之術法。執事乃從掇拾。擬湖原案乎。吾則嘗謂。稿得不認。雖拔碑。無惜。而彼敢以破國典犯人罵老昏無識。加諸先師。故不得不力辨矣。嗚呼。湖之立事。大義無愧。其所成敗。雖古人。亦不能必焉。一自彼締以後。不認則更莫傳世。只得深藏待時。尊聞自修。明師道辨師誣而已。不必復拕舊日緖餘。勞勞乞和。豈非今日義諦。乃舍本素。而一循彼說。使全湖公體歸重一碑。而至謂。角立嶺。未必中。此何見解也。碑說然矣。合稿代認數箇事。亦於所謂角立翻案日。固已痛自刻責。一遵師旨。而其始之同彼不能力折之悔。則已於絶吳書。明明自引矣。謂無一言自反。可乎。且完閱之來。實由嶺認喧藉之自取。而允淸敬父。面質完廳也。嶺固曰。不認。何妨一閱。湖實則未嘗投售如嶺之再三輪徇也。且况遠出境外。期圖净印。其不成終。亦吳使敗也。何謂不淸楚。何謂不必快乎。若謂雖無實跡。而誅初傳言。則言者亦衆。豈獨一人乎。苟如是追咎工呵。則雖覺其非。而赤裸裸直遂。天下更無遷善徙義之路矣。雖見不合。而白汶汶混同。人間無復背陰向陽之士矣。亦非聖人與進不保往之法門也。噫。彼自詑以擔後運用。而破典敎認之誣。上及尊嚴之地。使義理不明。譏罵溢域。每念古人見無禮。如鷹鸇之逐。竊不勝辜負大恩之懼。執事反執疵。而謂人不服。噫。吾只痛師而已。非論人服與否。若謂始同故也。則昔賢之始合後斥者。亦不一矣。再後稿及原續云云。此亦留待後日。未晩也。栗谷集凡四本。各出。至陶菴。然後依尤菴遺意。始成全書。則栗谷門人。豈盡不公而然歟。來敎謂。自玄巖華島。力主保合。以至今日。亦是一見。又曰。認意認敎。不得不痛辨攻斥。夫攻斥則不可保合。保合則何能攻斥乎。似聞近日聯書。乞吳導使自服云。人方確證。而使之引罪。此又非昨秋介黃請和比也。天下安有乞而服之之道乎。雖果依從。吳亦必不自快矣。眞可謂苟且之事齟齬之計也。嗟乎。今日之猶唱保合者。爲師乎。爲稿乎。爲稿則雖得潛印。而不認必押矣。此非重辱師乎。爲師則苟乞要服。大故失誠。此又豈尊師之道乎。古之君子。聞淵源眞有之失。則必至露章痛斥。今之君子。見亡師認讎之誣。而辛勤懇請附合。雖古今懸勢。而豈義亦不同也歟。

상세정보
저자 :
(편저자)
유형 :
고전적
유형분류 :
집부

答金炳祜【乙亥】 承諭服守師訓。保頭一髺云云。甚善甚善。儀準云云。聞甚慨然。而至若聯名馳書云云。大易不云乎。天地閉賢人隱。又曰括囊无咎無譽。此何時也。而向誰鼓辨。以作五百年綱紀乎。左之右之。讀禮無骨云云。是則有在當者。自致而已。燕山主。著令短喪。而刑罰以驅之。當時尙有侍墓終喪者。今日孝子。果有實心執禮者。則誰能抵死以禁之者耶。只是時人。風吹艸動。自不守禮而致此矣。復誰怨尤乎。

상세정보
84193건입니다.
/4210
상단이동 버튼 하단이동 버튼