答李根浩【己未】 遠承惠書。感固大矣。但廣袖不務云云。此於鄙意。竊甚惝惑。士苟不學則已。學之。當以聖人爲之準的。夫冠帶者。聖人之遺法。學者之門程也。此而猶惡乖衆。姑無必守之志。則其所學者。不過文辭之陋而已。尙何望乎遠大精微之道乎。自謂非同流俗。而身不異於俗輩。雖曰非惡儒服。而迹不似於儒者。自占便宜。言實不合。而心自詑以聖人之徒。名猶帶乎學者之稱者。吾不知其可也。蓋世之服堯帶孔者。未必皆聖人。然欲學聖人。捨堯孔帶服。則不得也。且憎玆多口。乃士之常也。所謂侮詈紛然者。從古皆然。苟不自爲鄕原。則何由避得乎。慍于群少。孔子也。不殄蹶慍。文王也。文王孔子。德豈不周而致慍哉。且曰。懷瑾踐眞者。猶可也。倥倥無實而儼然外飾。坐高堂而取譏四方。不知其可。云云。亦不成說。賢謂懷瑾踐眞者。皆是天落自成。而不容人力者耶。堯舜衆人。同是一類。雖直倥倥。而自知充實。由表及內。自小至大。謹密用力。銖累寸積。深造自得。則是所謂瑾眞之踐。而聖賢事業。亦做得成也。然則衣帶之飭。是的然進德之目。非儼然外飾之具。明矣。噫。不下實工。而徒事外貌之裝飾者。固不足道。自嫌外飾。而不務當修底威儀者。又何可乎。但知坐堂取譏之爲可羞。不顧自脫規矩之爲眞恥。違衆之慮。甚於畔道之懼。從俗之便。勝於循理之樂。則其人識趣志尙。不可謂高且明矣。且以長襦代廣袖。謂之實勝於文。何其言之倒錯乃爾耶。一條帶數尺袖。自是四千載先王傳來底舊規也。窄短之袖無帶之襦。乃是甲申年逆賊脅令之新制也。今以新之非禮者。欲勝於舊而有據者。然則夏傑之猖皮。爲純實之質。而堯舜之章服。爲虛僞之文。此與明淸竪儒之指程朱居敬。爲粉飾舖張者。所見無幾矣。昔子桑伯子不衣冠而處。孔子譏以欲同人道於牛馬。帶袖之具。雖若輕微。而人獸華夷。於是判焉。是故孔孟以下。程朱法門。莫不以是爲重。【孔子論孝章。孟子曹交章。中庸九經章。程子論敬說。朱子敬齋箴。皆以衣冠爲首。】爲學而外孔孟程朱。則豈非入門便差者乎。來喩旣以誠一字。爲畢生講究。則所謂廣袖。亦不可不恒着也。若畏譏而循俗。擺束而從便。則只此一事已是不誠不一矣。幸亟改。毋緩毋緩。